Tổng thích hợp đề thi môn Luật hôn nhân và mái ấm gia đình (có gợi nhắc đáp án) của ngôi trường Đại học khí cụ TP.Hồ Chí Minh. Xin share để các bạn tham khảo: 

 

Những câu chữ liên quan:

 

Đề thi môn Luật hôn nhân và gia đình

*

ĐỀ THI SỐ 1

Thời gian có tác dụng bài: 60 Phút

(Sinh viên chỉ được thực hiện văn phiên bản pháp luật)

I. Phần đánh giá và nhận định (6 điểm)

Các thừa nhận định sau đây đúng xuất xắc sai? lý giải vì sao? Nêu căn cứ pháp lý khi trả lời!


Nhận định 1. Người hiện giờ đang bị truy cứu nhiệm vụ hình sự không tồn tại quyền kết hôn.

Bạn đang xem: Bài tập tình huống môn luật hôn nhân gia đình có đáp án

=> đánh giá và nhận định Sai…

Căn cứ pháp lý: Điều 5 cùng Điều 8, Luật hôn nhân gia đình và gia đình năm 2014.

Nhận định 2. Hội liên hiệp thiếu nữ Việt Nam có quyền yêu thương cầu tòa án nhân dân ra ra quyết định hủy thành hôn trái điều khoản do vi phạm sự trường đoản cú nguyện.

=> đánh giá Sai. Chưa hẳn trong đầy đủ trường hợp, Hội liên hiệp thiếu nữ Việt Nam đều phải có quyền yêu cầu tòa án nhân dân ra ra quyết định hủy thành thân trái pháp luật do vi phạm luật sự trường đoản cú nguyện. Vấn đề kết hôn tự nguyện vi phạm điều kiện kết hôn cơ chế điểm b, khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014 yêu cầu nam hoặc nữ bị ép buộc kết hôn hoàn toàn có thể tự mình yêu ước Tòa hoặc kiến nghị Hội liên hiệp thiếu nữ Việt nam giới yêu mong Tòa hủy câu hỏi kết hôn trái pháp luật.

Căn cứ pháp lý: điểm b, khoản 1, Điều 8; khoản 1 với điểm d, khoản 2, Điều 10 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014.

Nhận định 3. Nam thiếu phụ sống bình thường như vợ ck có thể được quy định công nhận là vợ chồng.

=> nhận định Đúng. địa thế căn cứ theo hiện tượng tại khoản 2, Điều 14, Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về việc giải quyết hậu quả việc nam bạn nữ sống phổ biến như vợ ông xã mà không đăng ký kết hôn thì nam thanh nữ sống tầm thường với nhau như vợ chồng vẫn rất có thể được pháp luật công dìm là vợ ck nếu tiếp đến nam nữ đk kết hôn theo quy định.

Lưu ý, tình dục kết hôn trong trường hợp này được xác lập tính từ lúc thời điểm đăng ký kết hôn chứ chưa hẳn tính từ thời điểm nam bạn nữ sống bình thường như vợ chồng.

Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 14, Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình năm 2014.

Nhận định 4. Nam nữ hoàn toàn có thể ủy quyền cho bố mẹ mình đk kết hôn.

=> đánh giá và nhận định Sai. Căn cứ theo công cụ tại khoản 2, Điều 6, quy định Hộ tịch 2014 thì trong trường thích hợp nam, phụ nữ kết hôn thì nam, người vợ phải trực tiếp nối đăng ký kết hôn trên cơ quan đk hộ tịch có thẩm quyền mà không được ủy quyền cho người khác, nhằm đảm bảo an toàn điểu khiếu nại tự nguyện kết hôn.

Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 6, lao lý Hộ tịch 2014.

Nhận định 5. Bạn chưa thành niên mới được nhận là bé nuôi.

=> nhận định Đúng. địa thế căn cứ theo chính sách tại khoản 1, Điều 21, Bộ nguyên tắc dân sự năm ngoái quy định về bạn chưa thành niên thì tín đồ chưa thành niên là người chưa đầy đủ 18 tuổi. Căn cứ theo nguyên tắc tại khoản 1, khoản 2, Điều 8 lý lẽ Nuôi nhỏ nuôi 2010 cách thức về đk được nhận nhỏ nuôi thì người được trao làm nhỏ nuôi yêu cầu là tín đồ dưới 16 tuổi hoặc bạn từ đầy đủ 16 tuổi mang đến dưới 18 tuổi trong một số trong những trường hợp đặc biệt.

Do đó, chỉ tín đồ chưa thành niên mới được trao là nhỏ nuôi.

Căn cứ pháp lý: khoản 1, Điều 21, Bộ cách thức dân sự 2015 và khoản 1, khoản 2, Điều 8 giải pháp Nuôi bé nuôi 2010.

Nhận định 6. Quan hệ tình dục vợ, chồng xong kể từ bỏ thời điểm đưa ra quyết định tuyên một bên bà xã hoặc ông xã đã bị tiêu diệt của tand có hiệu lực hiện hành pháp luật.

=> đánh giá Sai. Căn cứ theo quy định ở phần 2, Điều 65 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014 hiện tượng về thời điểm ngừng hôn nhân trong trường hợp tòa án nhân dân tuyên cha một bên bà xã hoặc chồng là đã chết thì thời gian quan hệ vợ, chồng ngừng được xác định theo ngày bị tiêu diệt được ghi trong phiên bản án, quyết định của toàn án nhân dân tối cao chứ không hẳn là ngày quyết định đã chết có hiệu lực hiện hành pháp luật.

Căn cứ pháp lý: đoạn 2, Điều 65 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014.

II. Phần bài tập trường hợp (4 điểm)

Ông Giang và bà l.n.lan cưới năm 1985 nhưng không đi đăng ký kết hôn. Khi tổ chức triển khai lễ cưới, phía 2 bên không vi phạm đk kết hôn. Đến mon 06/2018 ông Giang và bà lê ngọc lan nảy sinh mâu thuẫn do bà lan không có công dụng sinh con đề xuất ông Giang nộp đối kháng yêu cầu tand nhân dân tất cả thẩm quyền hủy bài toán kết hôn trái luật pháp của ông với bà ngọc lan với nguyên nhân ông bà không đk kết hôn. Hỏi:

Câu hỏi 1. Tòa án có thẩm quyền giải quyết và xử lý trường thích hợp trên như vậy nào?

Gợi ý đáp án:

Do bài toán kết hôn của ông Giang và bà lê ngọc lan là đúng quy định nên tand bác đối kháng yêu mong của ông Giang về việc hủy câu hỏi kết hôn trái pháp luật quy định trên Điều 10 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Trong trường đúng theo trên, giả dụ ông Giang vẫn muốn dứt quan hệ hôn nhân với bà l.n.lan thì buộc phải khởi khiếu nại ra tandtc yêu cầu ly hôn cùng với bà Lan.


Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 44, Nghị định số 123/2015/NĐ-CP cùng Điều 10 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014.

Câu hỏi 2. Nếu bà ngọc lan yêu ước chia khối gia tài chung trị giá bán 2 tỷ vnđ thì Tòa sẽ giải quyết như vắt nào?

Gợi ý đáp án:

Nguyên tắc Tòa chỉ xử lý trong phạm vi khởi kiện: Theo lý lẽ tại khoản 1, Điều 5 Bộ biện pháp Tố tụng dân sự năm ngoái thì tòa án nhân dân chỉ giải quyết và xử lý trong phạm vi yêu ước của đương sự. Vày đó, nếu bà l.n.lan có yêu cầu chia khối tài sản chung nêu bên trên thì tòa án sẽ thụ lý giải quyết và chỉ giải quyết và xử lý trong phạm vi yêu ước chia khối tài sản chung của bà Lan.

Giải quyết vấn đề chia khối gia sản chung trên.

Do ông Giang và bà lan vẫn trong thời kỳ hôn nhân cho nên việc chia tài sản chung áp dụng những nguyên tắc chia tài sản chung vào thời kỳ hôn nhân gia đình quy định trên Điều 38 cùng Điều 59 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014. Nếu như ông Giang và bà lê ngọc lan tự thỏa thuận hợp tác được bài toán chia khối gia sản chung trị giá 02 tỷ thì tuân theo việc thỏa hiệp của những bên.

Nếu ông Giang và lê ngọc lan không tự thỏa thuận hợp tác được câu hỏi chia khối tài sản chung trên thì tandtc sẽ giải quyết và xử lý việc chia khối gia tài chung trên dẫu vậy về nguyên tắc gia sản chung của vợ chồng được chia đôi (mỗi người 01 tỉ) nhưng gồm tính đến công sức của con người đóng góp của các bên vợ, chồng, lỗi của các bên, hoàn cảnh của các bên vợ chồng,… theo phép tắc tại khoản 2, Điều 59 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014.

Căn cứ pháp lý: Điều 38 cùng Điều 59 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

ĐỀ THI SỐ 2

Thời gian: 60 phút

(Sinh viên chỉ được áp dụng văn bản pháp luật)


I. Phần nhận định và đánh giá (6 điểm)

Trả lời đúng sai, cố nhiên giải thích, nêu cơ sở pháp lý những nhận định sau:

Nhận định 1. Những người dân đã đk kết hôn theo như đúng quy định của điều khoản là phần lớn người đang có vợ tất cả chồng.

=> nhận định Sai. Những người dân đã đk kết hôn theo đúng quy định của lao lý nhưng tiếp nối họ đang ly hôn thì những người này hiện không tồn tại vợ hoặc chồng.

Căn cứ pháp lý: khoản 14, Điều 3 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Nhận định 2. Trong chính sách tài sản theo phương pháp của điều khoản thì tài sản riêng của một bên vk hoặc ông chồng chỉ được sử dụng để đáp ứng nhu ước riêng của bên đó.

=> nhận định Sai. địa thế căn cứ theo quy định tại khoản 2, Điều 30 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014, lao lý về quyền và nghĩa vụ của vợ, ck trong việc thỏa mãn nhu cầu nhu cầu cần thiết của gia đình thì vào trường phù hợp vợ ck không tài năng sản thông thường hoặc gia tài chung không được để thỏa mãn nhu cầu nhu cầu rất cần thiết của gia đình thì vợ, ông chồng có nghĩa vụ đóng góp gia sản riêng của bà xã hoặc ông chồng theo kỹ năng kinh tế của mỗi bên. Vị đó, gia tài riêng của một bên vợ hoặc ông xã không chỉ được dùng để thỏa mãn nhu cầu nhu cầu riêng của bên đó mà còn có được được sử dụng để đáp ứng nhu cầu cần thiết chung của gia đình.

Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Nhận định 3. Phụ huynh nuôi và nhỏ nuôi vẫn thành niên có thể tự thỏa thuận hợp tác với nhau về việc dứt nuôi nhỏ nuôi.

=> nhận định Đúng.

Căn cứ theo giải pháp tại khoản 1, Điều 25, khí cụ Nuôi con nuôi 2010 chính sách về Căn cứ xong xuôi việc nuôi con nuôi thì phụ huynh nuôi và nhỏ nuôi sẽ thành niên có quyền tự thỏa thuận với nhau về việc ngừng quan hệ nuôi nhỏ nuôi. Vì đó, cha mẹ nuôi và bé nuôi sẽ thành niên có thể tự thỏa thuận hợp tác với nhau về việc ngừng nuôi nhỏ nuôi.

Căn cứ pháp lý: khoản 1, Điều 25, phương tiện Nuôi con nuôi 2010.

Nhận định 4. Bạn bị hạn chế năng lượng hành vi dân sự ko được kết hôn.

=> đánh giá Sai. Căn cứ theo lý lẽ tại khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân và gia đình 2014 chính sách về những điều kiện kết giao thì nam cô bé chỉ bị cấm kết hôn nếu như nam hoặc nữ không tồn tại năng lực hành vi dân sự. Do đó, ngôi trường hợp tín đồ bị hạn chế năng lực hành vi dân sự vẫn rất có thể được quyền kết hôn.

Căn cứ pháp lý: khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014.

Nhận định 5. Theo khí cụ của chế độ tài sản pháp định thì tài sản mà vợ ông chồng có được vì thừa kế chung là tài sản thuộc sở hữu chung hợp tuyệt nhất của vợ chồng.

=> đánh giá Đúng. Căn cứ theo mức sử dụng tại khoản 1 với khoản 2, Điều 33, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 phương tiện về tài sản chung của vợ chồng thì gia sản mà vợ ông chồng có được bởi thừa kế tầm thường là tài sản thuộc sở hữu chung của bà xã chồng. Gia tài chung này thuộc sở hữu chung đúng theo nhất, được sử dụng để đảm bảo nhu mong của gia đình, thực hiện nghĩa vụ bình thường của vợ chồng.

Căn cứ pháp lý: khoản 1 cùng khoản 2, Điều 33, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014.

Nhận định 6. Những trường đúng theo kết hôn trái luật pháp đều bị Tòa án xử lý hủy khi gồm yêu cầu.

=> nhận định Sai. Căn cứ theo pháp luật tại khoản 2, Điều 11, Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014 quy định về việc xử lý bài toán kết hôn trái quy định thì vào trường hợp có yêu cầu hủy việc kết hôn trái luật pháp nhưng tại thời gian Tòa án giải quyết và xử lý yêu ước cả 2 bên kết hôn đã có đủ các điều kiện hôn phối thì tand không hủy bài toán kết hôn trái luật pháp đó cơ mà công dìm quan hệ hôn nhân gia đình đó. Do đó, chưa hẳn trong đầy đủ trường hòa hợp kết hôn trái quy định đều bị Tòa án xử lý hủy khi gồm yêu cầu.

Căn cứ pháp lý: khoản 2, Điều 11, Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014.

II. Phần bài tập tình huống (4 điểm)

Do yêu thương cầu các bước nên cho tháng 6/1995 anh T đưa đến sống trong một nơi rất xa nhà. Trên đây, anh vạc sinh tình cảm với một chị đồng nghiệp là D. Tháng 10/1996, khi phát hiển thị mình đang với thai, chị D khiến sức ép để anh T kết thân với minh.

Tháng 12/2015, khi chị Y phát hiện nay ra quan hệ giữa anh H cùng chị D, chị chẳng thể tha lắp thêm sự lừa dối của anh ấy H so với mình. Tháng 01/2016, chị Y làm solo yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H. Đồng thời chị Y cũng làm đối kháng yêu cầu tand hủy kết thân trái lao lý của anh H với chị D.


Theo anh chị, Tòa án giải quyết và xử lý vụ vấn đề trên như thế nào? bởi vì sao?

Gợi ý đáp án:

Xác định anh H với chị Y tất cả quan hệ hôn nhân hay không?

Căn cứ theo cơ chế tại khoản 4, Điều 2, Thông tứ liên tịch 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP thì vị anh H với chị Y hôn phối năm 1986 mặc dù chỉ tổ chức triển khai lễ cưới theo phương thức truyền thống lịch sử (lễ cưới) cùng chưa đk kết hôn dẫu vậy vẫn được xem như là kết hôn thích hợp pháp theo lý lẽ và ông H và chị Y lúc này được coi là người đang sẵn có vợ, chồng.

Căn cứ pháp lý: khoản 4 Điều 2 Thông tư liên tịch 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP.

Tòa án giải quyết và xử lý yêu cầu chị Y về việc cho chị ly hôn cùng với anh H như vậy nào?

Căn cứ theo hiện tượng tại khoản 1, Điều 51, giải pháp Hôn nhân gia đình 2014 thì chị Y bao gồm quyền yêu mong Tòa án giải quyết yêu cầu ly hôn của chị với anh H.

Căn cứ theo luật tại Điều 53, dụng cụ Hôn nhân mái ấm gia đình 2014 tandtc sẽ thụ lý giải quyết và xử lý yêu cầu của chị Y theo công cụ của quy định tố tụng dân sự.

Trường hợp anh H cũng gật đầu ly hôn với chị Y, anh H cùng chị Y thỏa thuận hợp tác được cùng nhau về việc chia gia sản chung của vợ ông xã và tiến hành các nghĩa vụ gia sản khác (các bên không tồn tại tranh chấp) thì vụ bài toán được giải quyết và xử lý theo thủ tục giải quyết việc thuận tình ly hôn. Tandtc ra quyết định công dấn thuận tình ly hôn theo nguyên tắc của pháp luật.

Căn cứ pháp lý: Điều 55, chính sách Hôn nhân mái ấm gia đình 2014.

Trường đúng theo anh H không chấp nhận ly hôn với chị Y hoặc anh H với chị Y không thỏa thuận hợp tác được với nhau về vấn đề chia gia sản chung của vợ chồng và tiến hành các nghĩa vụ gia sản khác thì tand thụ lý vụ án ly hôn và xử lý theo quy định.

Căn cứ pháp lý: Khoản 5, Điều 397 pháp luật Tố tụng dân sự 2015.

Tòa án giải quyết yêu cầu chị Y về bài toán hủy câu hỏi kết hôn trái quy định giữa anh H cùng chị D như vậy nào?

Gợi ý đáp án:


Căn cứ theo vẻ ngoài tại điểm d, khoản 2, Điều 5 với điểm d, khoản 1, Điều 8 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014 thì vì chưng chị Y với anh H đang là vợ chồng hợp pháp (chưa cho dù không đăng ký kết hôn) nên việc anh H hôn phối với chị D là bài toán kết hôn trái pháp luật do khi kết bạn với chị D anh H là người đang có vợ.

Căn cứ trên điểm a, khoản 1, Điều 10 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 qui định về những người dân có quyền yêu thương cầu tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật thì bởi vì chị Y đang là vợ của anh H nên bao gồm quyền yêu cầu tandtc hủy câu hỏi kết hôn trái lao lý của anh H với chị D.

Theo đó, nếu đầy đủ căn cứ tòa án có thẩm quyền đang ra đưa ra quyết định hủy việc kết hôn trái pháp luật.

Kết luận: toàn án nhân dân tối cao sẽ thụ ý vụ vấn đề ra phiên bản án ly hôn giải quyết việc ly hôn của anh ấy H với chị Y với hủy bỏ việc kết hôn trái quy định của anh H cùng chị D.

ĐỀ THI SỐ 3

Thời gian làm cho bài: 60 phút

Sinh viên được áp dụng VBQPPL

I. Phần nhận định (6 điểm)

Các dìm định sau đây đúng xuất xắc sai? trên sao? Nêu cơ sở pháp luật khi trả lời.

Nhận định 1. Bạn bị thiểu năng trí tuệ không có quyền kết hôn.

=> nhận định Sai. Căn cứ theo cách thức tại khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014 thì phái nam và cô bé kết hôn với nhau phải đáp ứng nhu cầu tất cả những điều khiếu nại được liệt kê tại khoản 1, Điều 8, Luật hôn nhân và gia đình 2014. Trong đó nam và phái nữ phải không bị mất năng lực hành động dân sự.


Người bị thiểu năng trí tuệ nếu không biến thành Tòa án gồm thẩm quyền tuyên mất năng lực hành vi dân sự (Có thể tuyên bị hạn chế năng lượng hành vi) thì bạn bị thiểu năng trí tuệ ko bị coi là bị mất năng lượng hành vi nên gồm quyền thành thân theo công cụ (khoản 1, Điều 22 Bộ cơ chế dân sự 2015).

Căn cứ pháp lý: khoản 1, Điều 22 Bộ quy định dân sự 2015 và điểm c khoản 1 Điều 8 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014.

Nhận định 2. Hội liên hiệp thanh nữ có quyền yêu thương cầu tòa án nhân dân nhân dân có thẩm quyền ra ra quyết định hủy kết giao trái lao lý do bị nghiền buộc.

=> đánh giá và nhận định Sai. Căn cứ theo giải pháp tại khoản 1 cùng điểm d, khoản 2, Điều 10 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014 dụng cụ về những người dân có quyền yêu cầu hủy câu hỏi kết hôn trái pháp luật thì Hội liên hiệp thiếu phụ chỉ bao gồm quyền yêu cầu tòa án có thẩm quyền ra đưa ra quyết định hủy thành thân trái luật pháp do bị ép buộc khi tín đồ bị nghiền buộc đề xuất Hội liên hiệp thiếu nữ yêu cầu toàn án nhân dân tối cao hủy câu hỏi kết hôn trái pháp luật. Nếu tín đồ bị ép buộc không ý kiến đề nghị Hội liên hiệp thiếu phụ yêu cầu tand hủy vấn đề kết hôn trái quy định thì Hội liên hiệp đàn bà không có quyền yêu thương cầu tandtc ra đưa ra quyết định hủy kết duyên trái lao lý trong trường thích hợp này.

Căn cứ pháp lý: khoản 1 cùng điểm d, khoản 2, Điều 10 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Nhận định 3. Con do người bà xã sinh ra trong thời kỳ hôn nhân rất có thể không phải là nhỏ chung của vk chồng.

Gợi ý đáp án:

=> đánh giá và nhận định Đúng.

Căn cứ theo phương tiện tại Điều 94 Luật hôn nhân và gia đình 2014 hình thức về việc xác định cha, bà bầu trong trường hợp mang thai hộ vì mục đích nhân đạo thì con sinh ra trong trường hợp có thai hộ vì mục tiêu nhân đạo là con chung của vợ ông xã nhờ với thai hộ tính từ lúc thời điểm con được sinh ra. Bởi đó, trong trường hợp mang thai hộ vi mục tiêu nhân đạo thì bé do người vợ sinh ra vào thời kỳ hôn nhân hoàn toàn có thể không yêu cầu là nhỏ chung của vợ ck mà là bé của vợ ông xã nhờ với thai hộ.

Căn cứ pháp lý: khoản 1 cùng điểm d, khoản 2, Điều 10 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014.

Nhận định 4. Yêu sách của cải trong thành hôn là việc đòi hỏi về vật hóa học một bí quyết quá đáng với coi đó là điều kiện để kết hôn.

=> đánh giá và nhận định Sai.

Căn cứ theo cách thức tại khoản 12, Điều 3, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 cách thức về giải thích từ ngữ yêu thương sách của nả trong thành hôn thì yêu sách của nả trong hôn nhân gia đình là việc đòi hỏi về vật chất một cách quá đáng với coi đó là điều kiện để kết hôn nhằm mục đích cản trở vấn đề kết hôn từ bỏ nguyện của nam, nữ. Trường vừa lòng những đòi hỏi về vật hóa học quá đáng này không nhằm cản trở vấn đề kết hôn trường đoản cú nguyện của nam, người vợ thì không được xem như là Yêu sách của cải trong hôn nhân.


Căn cứ pháp lý: khoản 12, Điều 3, Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Nhận định 5. Trong rất nhiều trường hợp, việc nhập gia tài riêng của vk hoặc ông xã vào khối tài sản chung của vợ ông chồng trong thời kỳ hôn nhân đều phải tạo lập văn bản.

=> đánh giá Sai.

Căn cứ theo luật pháp tại khoản 1 cùng khoản 2, Điều 45, Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 thì việc nhập tài sản riêng của vợ, ông xã vào gia sản chung được tiến hành theo thỏa thuận của bà xã chồng, hoàn toàn có thể không đề nghị lập văn bản. Tuy nhiên, vào trường hợp việc giao dịch đến gia tài đó đề xuất tuân thủ hình thức theo nguyên tắc của pháp luật như câu hỏi nhập gia sản là bđs nhà đất là gia sản riêng của vk hoặc ông chồng vào khối gia tài chung của vk và ông chồng thì thỏa thuận này bắt buộc phải tạo lập thành văn bản.

Căn cứ pháp lý: khoản 1 và khoản 2, Điều 45, Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014.

Nhận định 6. Nhiệm vụ và quyền về tài sản giữa người được nhận làm con nuôi với phụ huynh đẻ của họ sẽ ngừng kể từ ngày quan hệ bé nuôi được xác lập.

=> đánh giá Sai.

Căn cứ theo phương pháp tại khoản 4, Điều 24 khí cụ Nuôi bé nuôi 2010 lao lý về Hệ trái của việc nuôi con nuôi thì: Trừ trường hợp phụ huynh đẻ và cha mẹ nuôi có thỏa thuận hợp tác khác, nhiệm vụ và quyền về gia tài giữa người được nhận làm bé nuôi với bố mẹ đẻ của họ sẽ ngừng kể từ thời điểm ngày quan hệ nhỏ nuôi được xác lập. Vì chưng đó, trường hợp giữa phụ huynh đẻ và cha mẹ nuôi thỏa thuận hợp tác việc bố mẹ đẻ vẫn duy trì nghĩa vụ với quyền về gia tài giữa bố mẹ đẻ với người được trao làm nhỏ nuôi thì nhiệm vụ và quyền về gia tài giữa người được nhận làm bé nuôi với phụ huynh đẻ của mình sẽ không biến thành chấm dứt.

Căn cứ pháp lý: khoản 4, Điều 24 luật Nuôi nhỏ nuôi 2010.

II. Phần bài xích tập trường hợp (4 điểm)

Năm 2000, ông Nguyễn Văn trọng điểm và bà trần Thị Sự kết hôn. Sau một thời hạn chung sống, ông trọng tâm tới tỉnh giấc TG và phổ biến sống như vợ ông xã với chị Lê Văn Tư. Vào khoảng thời hạn này, ông Tâm tạo thành lập được cùng với chị tư 01 mảnh đất nền trị giá chỉ 900 triệu đồng.

Năm 2017, bà Sự vay 100 triệu đồng của người quen biết cùng với số tiền kinh doanh (trong thời hạn ông Tâm vứt đi) thiết lập được căn nhà tại tp H trị giá 600 triệu đồng. Đầu năm 2018, bà Sự vay thêm 300 triệu nhằm sản xuất, kinh doanh.


Đến mon 11/2018, ông trọng điểm trở về với yêu cầu tòa án nhân dân tất cả thẩm quyền giải quyết việc ly hôn và chia tài sản là căn nhà tại thành phố H. Ông Tâm cho rằng mình không có trách nhiệm gì với bất cứ khoản nợ như thế nào của bà Sự vì bà Sự trường đoản cú xác lập mà không có sự thỏa thuận hay đồng ý của ông Tâm.

Nếu cả nhà là cơ quan gồm thẩm quyền, hãy xử lý các yêu cầu của ông Tâm.

Gợi ý đáp án:

Yêu cầu xử lý việc ly hôn của ông Tâm.

Căn cứ theo hình thức tại khoản 1 cùng khoản 3, Điều 51 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình năm 2014 quy định về Quyền yêu cầu xử lý ly hôn thì ông Tâm bao gồm quyền yêu cầu Tòa án xử lý ly hôn.

Tòa án tất cả thẩm quyền thụ lý vụ việc và xử lý theo phương pháp của lao lý về tố tụng dân sự. (Điều 53 và Điều 54 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình năm 2014)

Căn cứ pháp lý: khoản 1 cùng khoản 3, Điều 51, Điều 53 cùng Điều 54 Luật hôn nhân gia đình và gia đình năm 2014.

Yêu mong chia tài sản chung của ông Tâm

Các tài sản chung của ông trọng tâm và bà Sự được sinh sản lập trong thời kỳ hôn nhân gia đình gồm: phần tài sản của ông vai trung phong và chị tư trị giá chỉ 450 triệu vnd (900 triệu / 2), 01 căn nhà trị giá khoảng tầm 600 triệu đồng. Nghĩa vụ về gia sản là số chi phí 300 triệu đồng.

Trường vừa lòng trên giả dụ ông chổ chính giữa và bà việc thỏa ước được cùng nhau về việc chia gia sản chung thì tài sản chung được phân chia theo thỏa thuận của các bên.

Trong trường đúng theo ông vai trung phong và bà Sự không thỏa thuận hợp tác được với nhau hoặc sự thỏa hiệp không không hề thiếu hoặc không ví dụ về câu hỏi chia gia tài chung thì việc chia tài sản tuân thủ giải quyết tài sản của vợ chồng khi ly hôn theo phương tiện tại những điều từ Điều 59 mang lại Điều 64 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình 2014 và các quy định về chia tài sản Luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ theo phương pháp tại Điều 59 Luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014 thì tại sản tầm thường của vợ ông chồng được phân chia đôi nhưng tất cả tính đến những yếu tố được liệt kê tại khoản 2, Điều 59 Luật hôn nhân và gia đình 2014: sức lực đóng góp của vợ, ông xã vào câu hỏi tạo lập, duy trì và cải cách và phát triển khối tài sản chung, Lỗi của mỗi bên trong vi phạm quyền, nhiệm vụ của vk chồng,… có thể thấy so với tài sản chung là căn nhà trị giá chỉ 600 triệu của bà Sự thì công sức của con người đóng góp của bà Sự là nhiều hơn, tương tự như với phần gia sản ông Tâm chế tạo ra lập được cùng với bà bốn thì sức lực lao động của ông Tâm những hơn.

Về nghĩa vụ về tài sản, số tiền 100 triệu đ bà Sự vay để mua tòa nhà trên là nghĩa vụ chung của cả ông chổ chính giữa và bà Sự vì chưng số chi phí này đóng góp phần tạo lập nên gia sản chung. Vì đó, ông tâm có nhiệm vụ cùng bà Sự trực tiếp chịu trách nhiệm so với nghĩa vụ về gia sản này. Việc ông Tâm nhận định rằng mình không có trách nhiệm gì với bất kể khoản nợ nào là không thiết yếu xác.

Xem thêm: Thoát Vị Bẹn ( Hernia Là Gì, Làm Thế Nào Để Điều Trị Dứt Điểm

Còn số tiền 200 triệu vnd mà bà Sự vay để kinh doanh riêng ko thuộc những trường hợp giải pháp tại Điều 37 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình 2014 nghĩa vụ chung về gia sản của vợ ông xã nên bà Sự phải tự chịu trách nhiệm với phần nghĩa vụ gia sản này.


Các tìm kiếm tương quan đến đề thi môn Luật hôn nhân và gia đình, đề cương ôn tập môn luật hôn nhân gia đình gia đình, nhận định và đánh giá đúng sai luật hôn nhân gia đình và gia đình có Đáp án: , trắc nghiệm luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014, những tình huống hôn nhân gia đình, hỏi đáp luật hôn nhân gia đình và gia đình 2014, khang dinh dung sai luat hon nhan gia dinh, cau hoi trac nghiem luat hon nhan gia dinh, de cuong on tap luat hon nhan gia dinh